黄金市场经历了一轮从狂热到出清的史诗级行情。2025年9月至今年2月，金价一路攀升并不断刷新高点，涨势于2月戛然而止，随即转为单边下跌。目前金价已跌破4500美元/盎司，较此前逼近5600美元的历史高点下跌约20%。
中信建投认为，本轮暴跌并非黄金牛市终结，而是流动性过度定价的强制出清。去年9月以来金价暴涨的核心驱动力是流动性定价，而此次美伊冲突撬动了通胀预期，导致流动性定价逻辑退坡，黄金随之剧烈回调。
流动性过度定价退去之后，黄金将回归自己的“基本面”。支撑黄金的底层逻辑依然完整，此番下跌洗去了多余的流动性溢价，反而使其后续走势更为平稳可持续。
中长期来看，三大底层逻辑均未破裂：央行购金趋势不改、美国财政脆弱性制约货币政策紧缩空间、石油美元体系持续松动。黄金中枢仍将持续受益于“储备多元化”的结构性趋势。
美伊冲突引爆流动性危机：这次地缘与黄金的关系"反常"2026年3月黄金暴跌的导火索，是美伊冲突急剧升级——霍尔木兹海峡通行受阻，全球约20%的石油供应遭遇直接威胁，布伦特原油一度飙升至每桶120美元。
常规逻辑下，高油价通过通胀预期支撑金价，地缘紧张更应推升避险需求。但这一次，市场以截然不同的"滤镜"解读冲击：能源成本的骤然攀升，若迫使美联储采取更激进的紧缩行动，将直接打断此前主导金价上涨的全球流动性宽松主线。跨资产联动性骤然走强，市场去杠杆浪潮无差别席卷黄金。
投资者为满足流动性需求、降低投资组合风险价值（VaR），在削减仓位的过程中对黄金形成额外抛压——这一机制解释了为何在地缘动荡时期，避险资产反而沦为"受害者"。
流动性黑洞下"避险"属性失效：黄金从避风港变成了提款机黄金的避险属性并非恒定，其与股债的相关性存在显著的时变特征，核心变量是市场流动性压力水平。
正常流动性状态：股金相关性接近零（约0.1），黄金提供独立的多元化配置价值；
流动性紧张初期：黄金开始显现微弱的避险属性；
极端流动性压力下（LSI指数突破极值）：避险逻辑全面失效。股金相关性几乎归零（0.0066），黄金不再发挥对冲功能，反而被大型机构视为"高流动性套现资产"，优先抛售以补足股市保证金缺口。
这一机制在历史上已有先例。 2008年雷曼危机期间（VIX冲上80），黄金在10月出现猛烈补跌，股金相关性一度突破0.6；2020年新冠疫情引发股债金"三杀"；2026年1月的"沃什交易"也呈现类似特征。
2026年3月的数据完全印证了这一判断：
美股VIX指数一度冲破31的恐慌线；
CBOE黄金波动率指数（GVZ）飙升至45以上，接近2008年金融危机时的极端水平；
全球黄金ETF单月流出120亿美元，创历史纪录，致使一季度整体净流入减半至120亿美元；
商品交易顾问（CTA）在金价3月16日首次跌破50/55日移动平均线后迅速平仓，进一步放大了下跌动能。
当流动性压力触及极端阈值，黄金的"避险资产"属性会暂时让位于"流动性工具"属性，机构为满足保证金需求而进行的无差别抛售，是理解本轮黄金暴跌的关键钥匙。
土耳其央行减金：流动性应急操作，不具战略信号意义3月，土耳其央行连续三周减持黄金储备，总计约120吨（其中官方储备减持100吨，商业政策银行相关黄金减持20吨），引发市场对全球央行是否正在战略性退出黄金的担忧。
然而，这一解读存在根本性偏差。截至2025年四季度，土耳其黄金储备占官方总储备的比例高达55%，远高于中国、印度、巴西等大多数新兴市场通常不足10%的水平。对土耳其而言，黄金并非长期战略配置资产，而是应对里拉贬值与国内极高通胀的流动性管理工具。
本次减持规模与2023年3至5月土耳其为稳定汇率所进行的操作体量相当，属于极端国内宏观约束下的应急管理，与2022年以来全球央行战略性增持黄金的底层逻辑并不冲突。
另一组佐证来自美联储数据。自2026年2月28日伊朗战争爆发以来，外国央行已抛售存放在纽约联储、价值820亿美元的美国国债，将其托管持仓量推至2012年以来最低水平。连续五周的抛售，标志着自2008年金融危机以来全球官方对美国政府债务最持续的一次“撤退”。
这进一步表明，央行的操作主要受流动性压力驱动，而非重新审视黄金的配置价值。
央行购金韧性不减：全球秩序重构提供持续支撑尽管3月市场经历了剧烈动荡，全球央行购金的长期趋势并未逆转。2025年，全球央行黄金净需求达863吨，连续第16年保持净买入。2026年前两个月，全球央行累计净购黄金31吨，购金经济体持续扩容。
从具体数据看，增持趋势广泛而多元：
波兰央行：2月单月购入20吨，居全球首位，官方黄金储备达570吨，占外汇储备的31%；
乌兹别克斯坦央行：连续第五个月净购入（2月增8吨），黄金储备占外汇储备总额高达88%；
哈萨克斯坦央行：2月增持8吨，黄金储备升至348吨，创2023年1月以来新高；
马来西亚国家银行：自2018年以来首次恢复净购金；
中国人民银行：官方黄金储备已达2,308吨，占外汇储备的10%；
非洲央行：乌干达与肯尼亚央行相继释放增持信号，显示以黄金实现储备多元化的趋势正向更广泛的经济体蔓延。
这一趋势背后的底层逻辑清晰且稳固：2022年以来，越来越多央行通过非LBMA渠道购金，并倾向于将黄金存储于本国境内。
美国财政脆弱性封死激进紧缩空间，石油美元体系动摇黄金牛市的另一根基——美联储政策空间受限——不仅未被动摇，反而持续强化。
财政层面，2025财年美国债务利息成本达9700亿美元，首次超过国防支出。高利率驱动的“债务螺旋”（高利息→更多举债→更高利息），使财政对实质性货币紧缩的容忍度降至极低水平。
机制层面，中东近80%的原油已销往亚洲，美国作为石油主要买家的地位不再，“安全换美元”的协议根基被动摇，石油美元回流机制正面临结构性瓦解。
财政脆弱性与石油美元松动，构成限制美联储紧缩力度的结构性约束。今日美联储的政策空间，与沃尔克时代已无从类比。
流动性出清后，黄金回归"基本面"驱动此轮流动性冲击并未动摇黄金的根基，反而为后续更为平稳的上涨夯实了基础。
短期来看，黄金走势的关键信号在于紧缩预期能否出现纠偏。一旦市场对激进加息的担忧缓解，黄金将逐步走出流动性冲击阴影，并重新对通胀因素进行定价。
中长期而言，全球秩序重构、去美元化与央行战略性购金三大底层逻辑均未破裂。此次美伊冲突既是旧秩序撕裂的产物，也可能成为新秩序加速成型的催化剂，黄金作为储备资产的共识有望进一步凝聚。在全球金融结算体系加速分化、替代性支付系统持续崛起的背景下，金价中枢将持续受益于货币体系从“美元单极”向“储备多元”转型的长周期信用重构进程。
值得关注的是，经历此轮流动性过度定价的强制出清后，黄金后续的上涨路径或将更为平缓与扎实，而非2025年那般狂热。对于以长期配置视角参与黄金市场的投资者而言，这反而提供了更为健康的介入环境。
风险提示及免责条款 市场有风险，投资需谨慎。本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符合其特定状况。据此投资，责任自负。诚利和提示：文章来自网络，不代表本站观点。
